El corresponsal de Blomberg, Cataluña y los RR.CC. y la enseñanza para adultos.: Comentarios
Probablemente no sea ignorancia la del periodista, sino simplemente sea un escritor a sueldo. Pasa mucho más de lo que parece. Hubo un tiempo que en el país vasco se mandaban hacer estudios de la "historia" interesados en demostrar ciertos puntos de vista, o ciertas posturas políticas. Luego se hacían artículos, incluso libros. LLegaron a realizar un estudio científico sobre el ADN sólo para demostrar lo indemostrable. Igual ocurrió con estudios lingüísticos. Nunca se cansan. Quizá haya alguien en Cataluña interesado en justificarse. Siempre hay esbirros dispuestos a mentir por la causa.
Luis de haber sido un medio nacional (o de capital nacional) y mas aun de ser catalan, pensaria que es el resultado de una manipulacion historica, para justificar ese "victimismo" y esa vision historica nacionalista, etc. Hace unos 2 o 3 años, se hizo una Exposicion en Guipuzcoa sobre Sancho III el Mayor, rey de Navarra y que controlaba casi todos los territorios cristianos peninsulares y que a su muerte en 1035, sus hijos se repartieron Castilla, Navarra y el Condado de Aragon pero que segun los organizadores, fue el primer rey de Euskal Herria. De chiste.
Sin embargo como Blomberg es una empresa de capital estadounidense (su dueño es el alcalde de Nueva York) tengo la duda, sobre todo si es un corresponsal extranjero. Por como aparece en Nuevo Digital, pienso que es que ha leido algun libro, supongo que de algun autor catalan, y ha escuchado campanas y no sabe donde, por lo que confunde la guerra civil que se dio en Cataluña y frente a Juan II, padre de Fernando, o el conflicto remensa - señores y donde tanto Juan II como Fernando II se implicaron, pero como reyes de Aragon y por tanto señores del Principado. Por tanto, sinceramente creo que ha sido fruto de la mas profunda ignorancia y de leer un poco sobre un tema y pretender dartelas de experto, como por desgracia suele ocurrir demasiadas veces.
Todo esto no implica que no haya autores que esten dispuestos por dinero o por convicciones equivocas, manipular la historia para justificar ciertos puntos de vista, generalmente al margen de la Historiografia mas seria, aunque todos estos autores, se justifican atacando a todos aquellos que se atreven a rebatir sus supuestos argumentos o que no admiten la docencia de estas personas y por desgracia, hay demasiados de estos supuestos "historiadores" que pretenden reinventar la Historia para justificar sus "argumentos" u otros mas oscuros.
Muchas gracias por tu visita y participacion.
Saludos Luis.
tronchante.
Es que...cuando nos ponemos anacrónicos a los catalanes no nos gana nadie. Miren si no a "Pau", el‘Pierolapithecus catalaunicus’, el primer catalán, de hace 13 millones de años.
De hecho, el primer ancestro común, el primer padre. Estrictamente todos descendientes de él. Estrictamente todos somos catalanes y lo del estatut es sólo una "reconquista encubierta".
(estoy coñón, hoy)
Jesusb me habias asustado, porque mas que Pau, pensaba que te referias a Adan, aunque faltase encontrar a Eva. El problema es que si nos remontamos a los derechos historicos, al final deberiamos volver al derecho de pernada, a las ordalias y los juicios de Dios, los estatutos de limpieza de sangre y de oficios, los tribunales separados en funcion de los estamentos, etc. como existia en la Barcelona del 11 de septiembre de 1714. Se ve que en vez de progresar, estos "patriotas catalanes" quieren retroceder en el tiempo. Asi se mejora la sociedad, volviendose a planteamientos caducos y anacronicos, como hacen todos los nacionalistas de una forma u otra.
Muchas gracias por tu visita y participacion.
Saludos JesusB.
Supongamos que este señor se ha equivocado. ¿Rectificarán los de Bloomberg?. Si lo hicieran no pasaría nada. Error perdonado. Pero no lo van a hacer porque siempre habrá alguien que la historia es versátil y es susceptible de ser interpretada, aunque las fechas y los hechos digan lo contrario.
Existe otro ámbito donde se hace mucho más daño: en la escuela. No te extrañe que este periodista haya leido un libro de texto.
Wilson posiblemente los de Blomberg se hayan quedado tan tranquilos, porque que los periodistas rectifiquen es casi mas raro que encontrar una aguja en un pajar. Pero ¿que pasaria si los de Blomberg pensaran que esta muy bien fundamentada la noticia? Volveriamos al punto de inicio.
La Historia es y debe ser interpretada. Pero una cosa es esa y otra decir que hubo una invasion cuando no la hubo. Eso no es interpretar la Historia, eso es inventarsela directamente. Se podra interpretar si la crisis de Cataluña fue debida a la coyuntura internacional, por las desigualdades sociales y juridicas, o el peso principal fue la mentalidad, etc. Pero de ahi a decir que fue conquistara...
Cuando hace unos años la Real Academia de la Historia, realizo un informe donde se criticabalos contenidos de muchos libros de Historia en ciertas comunidades, pero que curiosamente, eran los mismos libros con los mismos contenidos que estudiaban practicamente todos los jovenes que cursaban el BUP y el COU en toda España y con los que habia estudiado yo en su momento, como el Iberica de 3ª de Vicens Vives, que creo que era casi el manual mas usado por su gran cantidad de datos y documentacion de trabajo. Por cierto, en este gran manual, escrito por catalanes y donde en ciertas ocasiones da un gran peso a la Corona de Aragon y a estos territorios sobre otros territorios españoles, no habran de conquista militar castellana ni nada por el estilo. Si el periodista se ha leido un libro de texto, malo habra tenido que ser en cualquier modo.
Por tanto, en la mayoria de los centros de enseñanza, vascos, andaluces o de otroas comunidades, se manejaban los mismos libros y los mismos materiales y por desgracia, todos sabemos que para muchos profesores el libro de texto es casi su unico material de trabajo. Quizas no es tanto problema de escuela y si problemas mas enraizados en ciertos niveles de la sociedad, como ese victimismo nacionalista o ese revisionismo historico de unos cuantos, que no hacen mas que azuzar bajas pasiones manipulando o "reinventando" la Historia.
Muchas gracias por tu visita.
Saludos Wilson.
Aún se habla en Europa de ETA como grupo independentista. Qué te voy a contar
Wilson por desgracia es asi, cuando no son mas que terroristas y asesinos. Hace años lei un articulo donde se pedia una definicion internacional de terrorismo, para evitarse que en funcion de cada pais, un mismo grupo fuese terrorista, grupo independentista, etc. Con lo facil que seria acudir a la RAE o similar para saber que quien comete actos de terror es un terrorista, pero viendo nuestros propios informativos y como en funcion de la linea editorial de cada medio, se manipula los terminos.
Muchas gracias por tu visita y participacion.
Saludos Wilsonjose.
