EHTA y la manipulacion de la Historia (I): Comentarios
Lo he reseñado en Diencéfalo. Es importante que hayas salido en este artículo al paso de algunas afirmaciones que se hacen como dogma de fe. ¿Habrá segunda parte?
Luis mi intencion es seguir con el desarrollo a partir de la Ley Paccionada o incluso remontar un poco hasta el final del Antiguo Regimen y por ultimo criticar su posible proyecto politico, ademas de criticar la metodologia de la fundamentacion historica. Sin embargo, depende del tiempo que tenga, de las fuerzas, etc. ya que tendria que hacerlo los fines de semana cuando regrese de Sevilla para disponer de Internet. Pero si, en principio habra al menos un segundo articulo.
Aunque admito el tema de la Romanizacion que ellos si defienden, espero que se aprecie el matiz que hago.
Muchas gracias por tu visita y la referencia.
Saludos Luis.
Tú métete con los bucaneros, que ya verás lo que te dura la paz en el blog... A ver si nos informamos un poco antes de hablar, hombre.
Yo no sé si es más facha el de la botella o los cuatro personajillos que le aplauden las jugadas... Qué tropa.
Corsario de Terciopelo me gusta el debate y el intercambio de ideas y argumentos, no las descalificaciones. Dime donde me he equivocado y argumentamelo y por favor, no descalifiques a quien no opina como tu. Eso si es ser un facha.
Muchas gracias por tu visita y participacion.
Saludos Corsario de Terciopelo.
No, amigo Wallenstein, y con todo el respeto (tal vez me haya pasado en el anterior mensaje), es usted quien debe demostrar que ha habido ataques malintencionados en el blog de la Botella. Personalmente, y creo que el resto de los bucaneros estarán de acuerdo conmigo, estoy cansado de que se nos trate como a indeseables cuando no hemos faltado al respeto, puede estar usted seguro, a nadie. Por eso le digo que se informe antes de hablar: si consiguiera usted copia de los mensajes que he dejado en la antedicha bitácora, y de los que entraron antes y después que yo, podría comprobarlo.
Sé que debería dar respuesta a su comentario en el blog de la botella, pero es que, mire usted, no me gusta que me borren ni que me amordacen, que es el modo de "razonar" que se estila en dicho blog. Es muy cómodo tachar de "troll" (Dios, vaya palabro) a quien no puede defenderse.
Le aseguro que estoy más cansado de esta historia que usted, pero no me voy a dejar insultar con la boca cerrada. España y yo somos así.
Muy interesante tu artículo, Wallenstein, como siempre. Por cierto, a mí me cansa el revisionismo historico, tanto intentar que la Historia se ajuste no a ideas -que pueden cambiar- sino a auténticos actos de fe. Así, aunque les des con los hechos en la cabeza, no van a moverse ni un poquito.
Por cierto, sobre el hecho de ser vasco o de Bilbao, me hizo mucha gracia y me gustó el libro de O. Terol (Todos nacemos vascos) y la campaña del Ayto. "Yo, de Bilbao".
Estimado Corsario ha habido una confusion. Al preguntar sobre en que me equivocaba, daba por hecho que el comentario hacia referencia al articulo y a los datos que en el aportaba. Sobre las acusaciones, en el comentario que realice en Botella hacia referencia a los Trolls en general. Creo que no hice el mas minimo comentario en concreto hacia usted sino que unicamente razonaba acerca de las personas que se meten en una bitacora a armar escandalo. Si se ha dado por aludido es su problema, ya que no era esa mi intencion. Sobre lo de "España y yo somos asi", si usted cree que es el garante de las interpretaciones de lo que es o quiere ser España, me parece muy bien. Yo no creo en que España sea una unica idea o una unica interpretacion. Creo en los ciudadanos que forman España, es decir, nuestro pais. Espero haber resuelto esta polemica.
Mikel gracias por tus palabras. Ese es el peligro de cualquier manipulacion historica, la haga quien la haga. Ese es el problema que a los conversos no se les puede convencer.
Muchas gracias por vuestra visita y participacion.
Saludos a Corsario y a Mikel de Tellagorri.
