Los medios no son los representantes de la Soberania Nacional: Comentarios
Una tomadura de pelo en toda regla. Le hace gracia tener a todos bailándole el agua. Ayer mismo decía a quien quisiera escucharle que había que tener calma, que las cosas no ocurrían por casualidad, que había razones de fondo y de estrategia para el retraso de la comunicación. No pasan 24 horas y nos sale con esto. A uno se le acaban los epítetos. Tengo la impresión de que la crítica o el razonamiento ante este personaje, están de más. Él funciona por unos resortes que a mí se me escapan y que espero poder algún día entender. Además ha añadido que se respetará la decisión de los vascos. Y yo añado, que como siempre se ha hecho en los últimos 30 años ¿no?. Añadiría que los únicos que no han respetado esa opinión son los de siempre, con los que se va a sentar a hablar sobre quién sabe qué. Vamos perdiendo.
Claudicar ante el terror y por la puerta de atrás, hermosa manera de autoploclamarse progresista, estoy con Luis, vamos mal, muy mal. Wally, a darle duro en el próximo examen, te envío buenas vibraciones desde Galicia!!!
Juan
Eso es lo que tenemos. Sigo pensando que no nos lo merecemos
Luis el señor Presidente parece que tiene la agenda muy marcada y necesita rellenar por desgracia el carnet de bailes. LOs historiadores de dentro de varias decadas, tendran materia mas que interesante para trabajar. Esperemos que esa decision de los vascos se refiera a todas las elecciones hasta este momento... mal panorama veo.
Esto no es ser progresista. En Red Progresista tuve una discusion en los primeros dias, cuando me interesaba la iniciativa y les puse el ejemplo de si Roosevelt era o no progresista, desde posiciones mas bien de centro. No creo que en EE.UU. sea precisamente el partido democrata un ejemplo de izquierdismo ni nada por el estilo. Sin embargo, hizo progresar al pais, saliendo de una dura crisis economica interviniendose en economia lo justo y necesario para sacar el pais. No veo al pobre Roosevelt cantando la Internacional. MUchas gracias por las buenas vibraciones, que siempre son necesarias;)
Wilson el problema es que piensa que tiene un cheque en blanco y no se dio cuenta que la gente voto contra la gestion de Aznar, castigandole sobre todo por la ultima legislatura y no se esta dando cuenta de esto. Asi nos va.
Muchas gracias por vuestra visita y participacion.
Saludos a Luis, Juan y Wilson.
Me imagino que estaremos de acuerdo en que estamos opinando -y necesitamos hacerlo- con los cuartos del pregonero. Pero aun asi no pueden tener razón a la vez Egibar y Victoria Prego -por poner sólo dos ejemplos- en la interpretación de las palabras de ZP. Quizás nos convendría ejercitarnos en el manejo de los granos de sal. Digo esto con un escepticismo que cambiaría gustosamente por alegría a la mínima oportunidad.
Gregorio lo que pasa es que vi tambien la comparecencia del señor Rodriguez Zapatero dando una rueda de prensa en el edificio del Congreso, que no ante los representantes de todos los españoles y es precisamente eso, lo que critico en el articulo, esa tomadura de pelo a todos sus jefes, que a fin de cuentas, es un empleado de todos los españoles (el y todos los politicos por extension). Esperemos que sea mucho mas listo de lo que pensamos y lleve adelante y bien estas "conversaciones" ateniendose a la Constitucion.
Muchas gracias por tu visita y participacion y espero que nos sigas visitando.
Saludos Gregorio.
Comparar una comparecencia en el Congreso para hacer un anuncio ya esperado por todos con una intervención en un conflicto tan extraordinariamente grave como el de Irak me parece fuera de toda lógica. Me temo que volvemos a perdernos en una cuestión de formas. Cierto es que la comparecencia en el Congreso tenía que haber sido con luz y taquígrafos, defendiendo las ideas y sometiéndose a las preguntas e interpelaciones de los congresistas, pero eso no solucionaría nada, pues las posiciones políticas ya están consolidadas. El PP seguirá atacando al PSOE por intentar dar una salida negociada al tema de ETA y el PSOE defendiendo su postura de dialogar, todo ello con el apoyo de todos los demás partidos políticos. Y es que no estamos ante una cuestión de principios, si así fuera ¿qué hacían emisarios del PP con etarras y con miembros de HB en 1998? o ¿por qué la entonces AP o PP (me falla la memoria) apoyó a González en las conversaciones de Argel? Nada nuevo que no sea el rédito político bajo el sol de verano.
Thomas es lo mismo, solo es cuestion de escala. Estamos en una democracia donde se supone que el Legislativo debe fiscalizar al Ejecutivo y este a su vez, dar cuentas a los representantes de todos los españoles. Supongo que en eso estaremos de acuerdo y por tanto, Aznar se paso por el forro ... el mandar tropas cuando la invasion se habia completadoy el señor Zapatero engaño a toda España cuando dijo que acudiria al Congreso. No es fuera de toda logica, es que un empleado de todos los españoles, que eso es lo que son todos los politicos y nosotros no nos lo creemos, no nos quiere informar a sus jefes de lo que esta haciendo. El dia que exigamos a todos los politicos cuentas de todas sus gestiones, presionandolos, mandando cartas, exigiendo entrevistas y se logren las listas abiertas, veremos si actuan como hasta ahora. Es cierto que unos y otros estan enrocados en sus posiciones. Pero no es menos cierto, que si se quiere modificar la Constitucion, si se quiere modificar cualquier elemento del Estado y si se quiere llevar adelante algun tipo de proyecto de estado, lease cualquier ley con mas vigencia que la del gobierno de turno, es necesario que tanto el PSOE como el PP, independientemente de quien gobierne, hablen y se pongan de acuerdo. Eso por desgracia, en España no sucede salvo para subirse el sueldo o aumentar el canon para beneficiar a ciertos lobbys de gestion de derechos de autor. Que hay electoralismo en las acciones de unos y otros es cierto. Que el PP deberia ser una leal oposicion y no lo esta siendo, puede ser. Pero a mi, personalmente a mi, que no estoy afiliado ni soy simpatizante de ningun partido politico, me da la sensacion que es el Estado quien reacciona ante ETA y no al reves. Por desgracia, tengo esa sensacion.
Muchas gracias por tu visita y participacion y te invito a la nueva casa de Reflexiones: http://reflexionesdeunmodernista.com/reflexiones
Saludos Thomas.
